Медиация – это альтернативный способ урегулирования споров при содействии независимого посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

 

Процедура медиации применима в том числе в спорах, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (бизнес спорах), на что прямо указывает п.2 ст. 1 ФЗ РФ от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

 

При этом, процедура медиации несет массу плюсов и преимуществ для бизнеса в сравнении с судебным рассмотрением споров.

 

Одним из таких преимуществ является конфиденциальность всей относящейся к указанной процедуре информации. Как медиатор, так и участники процедуры не вправе ссылаться, если не договорятся об ином, в ходе судебных или третейских  разбирательств на информацию о:

– предложении одной из сторон о применении процедуры медиации, равно как и готовности одной из сторон к участию в проведении данной процедуры;

– мнениях или предложениях, высказанных одной из сторон в отношении возможности урегулирования спора;

– признаниях, сделанных одной из сторон в ходе проведения процедуры медиации;

– готовности одной из сторон принять предложение медиатора или другой стороны об урегулировании спора.

 

При рассмотрении же спора судом, информация относительно зарегистрированного и рассматриваемого дела, является общедоступной для любых третьих лиц на сайтах арбитражных судов в системе «Мой арбитр», электронных системах проверки контагентов.

И это отрицательно сказывается на репутации любого бизнеса, может влиять на решения контрагентов при заключении сделок, а также препятствует участию таких лиц в государственных тендерах и закупках.

Но конфиденциальность спора, разрешаемого с помощью медиации – это далеко не единственное преимущество процедуры. Ниже в сравнительной таблице можно наглядно увидеть разницу:

СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ	МЕДИАЦИЯ
Процесс может начаться и вопреки воле одной из сторон	Процедура медиации проводится только по волеизъявлению сторон, поскольку является добровольной
Судья назначается	Медиатор выбирается сторонами
Решение принимается в строгом соответствии с буквой закона, часто без учёта интересов сторон	Решение принимается с учетом интересов сторон, но в рамках закона
Суд наделен властными полномочиями	Медиатор способствует выработке взаимоприемлемого решения  сторонами, но решение стороны принимают самостоятельно и на добровольных началах
Часто длительная и формализованная процедура (споры могут рассматриваться годами)	Ускоренная и неформальная процедура с использованием профессиональным медиатором переговорных техник (в среднем 2-4 встреч бывает достаточно, чтобы найти взаимоприемлемое решение и закрепить его на бумаге
Публичность процесса, общедоступность информации о наличии спора в судебных органах	Конфиденциальность проведении процедуры медиации и всей относящейся к ней информации
Состязательность сторон	Сотрудничество сторон
Процесс принудительный / обязательный	Процедура консенсуально-добровольная
Стороны конфликта рассматриваются как противники	Учитываются взаимные интересы сторон, находятся точки соприкосновения
Поляризация сторон, которые все больше отдаляются друг от друга	Противоречия сглаживаются, различия мнений преодолеваются, конфликт  разрешается взаимоприемлемым для сторон способом, что способствует сохранению между сторонами добрых отношений и бизнес-связей
В центре внимания прошлые обиды и проступки	Поиск приемлемых решений, обеспечивающих нормальное сосуществование конфликтующих сторон в будущем
Обычно способствует обострению конфликта и усилению стресса	Способствует разрешению конфликта и снижению стресса
Возможные варианты  решения не анализируются, решение принимается строго в соответствии с законом	Изучаются  и обсуждаются все возможные варианты решения конфликтной ситуации

Кроме того, процедуру медиации можно проводить дистанционно (по видеоконференцсвязи), что также значительно экономить время и средства на транспортные расходы, особенно в ситуациях, когда стороны спора находятся в разных регионах.

При этом, в результате процедуры медиации стороны могут заключить медиативное соглашение, которое в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа (ч.5 ст.12 Закона). То есть не уступает по своей силе решению суда и может исполняться принудительно через судебных приставов.

Если же процедура медиации была начата после обращения сторон в суд, то достигнутые договоренности могут быть утверждены судом (или арбитражным, третейским судом) в качестве мирового соглашения. Что также придает им силу судебного постановления и возможность дальнейшего принудительного исполнения.

Как же бизнесу внедрить процедуру медиации в свои бизнес-процессы?

 

Для этого законом предусмотрена медиативная оговорка – соглашение о применении процедуры медиации, заключенное в письменной форме до возникновения спора либо после его возникновения. Когда стороны договариваются об урегулировании с применением процедуры медиации спора или споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (ст.2 Закона).

Такую медиативную оговорку (условие о применении процедуры медиации) можно включить в любой договор при заключении сделки, чтобы медиация носила для сторон обязательный досудебный порядок урегулирования споров, которые могут возникнуть в будущем  в связи с исполнением (или неисполнением) обязательств по этому договору.

 

Пример медиативной оговорки

(включается в текст договора в раздел о порядке разрешения споров) :

«Все споры по настоящему Договору, а также разногласия, касающиеся его исполнения, нарушения, продления, изменения, заключения на новый срок, расторжения, прекращения его действия или его недействительности, обеспечения исполнения обязательств из него, любых сделок, направленных на его исполнение, изменение или расторжение, или в связи с ним подлежат урегулированию с применением процедуры медиации с участием ______________________________________________ (можно указать организацию – объединение медиаторов или конкретного медиатора) (ИНН __________) в соответствии с Федеральным законом №193-ФЗ от 27.07.2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

   При этом Стороны договорились, что процедура медиации заменяет претензионный досудебный порядок урегулирования спора и они обязуются не обращаться в суд и в течение __ (___________________) дней с момента возникновения спора провести процедуру медиации.» (Срок не должен превышать 180 дней).»

 

 

Почему крупный бизнес в России обратил свое пристальное внимание на процедуру медиации: появилась возможность быстро, конфиденциально, экономя ресурсы, урегулировать спор и получить исполнительный документ.

Все больше представителей крупного бизнеса, заинтересованных в быстром решении вопросов, делают выбор в пользу досудебного урегулирования с помощью медиации. Основные причины – экономия времени, возможность решить конфликт на приемлемых условиях, гарантированно получить исполнение.

19 ноября 2022 г. На III Всероссийской научно -практической конференции «Медиация: реалии и перспективы» директор по правовым вопросам ООО «Газпромнефть. Экспертные решения» Наконечная М.С. сделала доклад о развитии медиации в структуре ООО «Газпромнефть»: в 2023 г. будет реализован проект по внедрению процедуры медиации в деятельность ООО «Газпромнефть».

Центры медиации созданы при всех крупных объединениях предпринимателей:

– при Торгово-промышленной палате РФ и её отделениях в регионах;

– при «Российском союзе промышленников и предпринимателей» (РСПП);

– при «Российском союзе промышленников и предпринимателей» (РСПП).

В 2022 г. была проведена первая процедура медиации по урегулированию кредитной задолженности с участием банков Сбербанк и Тинькофф.

Оценив преимущества процедуры Сбербанк не только начал использовать её для разрешения своих споров, но и организовал онлайн-платформу для предоставления этой услуги 3-им лицам – СберЮрист.

Приведу несколько примеров крупных бизнес-споров, урегулированных с помощью процедуры медиации:

 

1. ПАО «Газпром» (дело № А57-9491/2019) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Газпроммаш» о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей, об обязании прекратить использование словесного обозначения «ГАЗПРОМ» в фирменном наименовании.

В свою очередь ООО «Газпроммаш» обратилось к ПАО «Газпром» с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (Дело № СИП-204/2020) и ещё с 3-мя взаимосвязаннными исками:

– № СИП-205/2020 (о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Gazprom»);

– № СИП-527/2020 и № СИП-528/2020 (о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против представления правовой охраны товарного знака)

Дела рассматривались больше года, одно из них дошло до кассационной инстанции.

После проведения процедуры медиации, стороны заключили медиативное соглашение, которое суд утвердил в качестве мирового, суть достигнутого соглашения сводится к следующему:

ПАО «ГАЗПРОМ» не возражает против использования ООО «Газпроммаш» в своём фирменном наименовании словесных элементов «ГАЗПРОМ», а также против использования в гражданском обороте комбинированных обозначений ГАЗПРОММАШ в отношении определенных видов товаров;

ООО «Газпроммаш» отказался от исковых требований в делах о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ ГАЗПРОМ и взял на себя обязательства выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 3,5 млн.

 

2. Дела СИП-559/2017 + СИП-562/2017 (объединены судом в одно производство) ООО «Альтернатива Капитал» обратилось в СИП с исковым заявлением к АО «НАВИКОМ» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков;

дело откладывалось судом 9 раз; наконец в апреле 2018 г. (спустя год) по результатам процедуры медиации стороны заключили медиативное соглашение, которое утверждено судом в качестве мирового.

В ходе медиации стороны договорились: Ответчик (АО «НАВИКОМ») взял обязательтсва представить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности документы о внесении изменений в Гос. реестр товарных знаков и в свидетельства на товарные знаки, связанные с ограничением перечня товаров и услуг по товарным знакам «НАВИКОМ» и «NAVICOM»; а также предоставить Истцу согласие на регистрацию им тех же товарных знаков по другим классам товаров.

 

3. СИП-280/2019 ООО «УРАЛЬСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ВАГОНОСТРОЕНИЯ» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель.

Третьим лицом в деле, заинтересованном в использовании патента на ту же полезную модель в деле выступило общество «НВЦ «Вагоны».

 

В результате переговоров между Истцом и 3-м лицом заключено медиативное соглашение, в котором указано на утрату интереса к признанию патента недействительным.

Таких примеров в России становится всё больше. В России тема медиации только набирает обороты, но у нее большое будущее.

 

Автор:

Юлия Фаустова
адвокат, тренер-медиатор, профайлер, автор методики игровых переговоров и переговорных игр «Путь к алтарю» и «Сохраним брак или разведемся красиво»