В Арбитражный суд Москвы поступил иск Уфимского моторостроительного предприятия к ОАК на сумму 7 млрд руб., суть претензий не уточняется. Компания, в частности, занимается ремонтом авиационных двигателей и вертолетной техники

ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (УМПО) подало иск в Арбитражный суд Москвы в отношении ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), следует из картотеки суда. Суть претензий не раскрыта, однако сумма исковых требований составляет 7,068 млрд руб.

Иск пока не приняли к производству. Также Уфимское моторостроительное производственное объединение подало два заявления с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В них ОАК фигурирует в качестве иных лиц.

РБК направил запрос в Объединенную авиастроительную корпорацию и в Уфимское моторостроительное производственное объединение.

УМПО позиционирует себя как разработчик и крупнейший производитель газотурбинных двигателей в России. В частности, он осуществляет ремонт авиационных двигателей и вертолетной техники, а также выпускает оборудование для нефтегазовой промышленности. В состав объединения входят конструкторское бюро им. Архипа Люльки в Москве и Лыткаринский машиностроительный завод. В деятельности предприятия задействованы более 25 тыс. человек. Последнюю финансовую отчетность УМПО опубликовало по итогам 2021 года — тогда выручка компании составила 91,35 млрд руб., чистая прибыль — 16,55 млрд руб.

Президент России Владимир Путин подписал указ о создании ОАК в феврале 2006 года. Корпорация входит в структуру «Ростеха» и стала одним из крупнейших игроков на рынке авиастроения. В ее составе порядка 30 предприятий и более 10 авиаремонтных заводов. В частности, ОАК производит самолеты «Су», «МиГ», Superjet 100 и MC-21. С 2018 года корпорация убыточна. По итогам 2021 года ее выручка составила 32,6 млрд руб., а чистый убыток — 30,3 млрд руб.

В конце 2023 года иск к ОАК на 40,6 млн руб. выиграло уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика». Поводом для разбирательств стало отсутствие оплаты поставки комплектующих в декабре 2021 года — марте 2022 года. Ответчик не стал оспаривать размер исковых требований.

Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram

РБК в Telegram

На связи с проверенными новостями

Харрис пообещала запретить «взвинчивание цен» на продукты

Вирусологи оценили риск эпидемии оспы обезьян в России

Следственный комитет Белоруссии начал расследование против стендап-комика Славы Комиссаренко

Создатель ChatGPT заблокировал иранские аккаунты за фейки о выборах в США

В Москве в одном из переходов на станции метро «Арбатская» сработала гермодверь

Читайте форум РБК-Крипто в Telegram

Доля доллара и евро при расчетах за российский экспорт упала ниже 20%

WP узнала о секретных переговорах о мире, сорванных наступлением ВСУ

Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов

Ольга Ваганова

Источник: www.rbc.ru