Business is booming.

Абсурд: пять суток ареста за ношение безобидных серёжек — женское украшение посчитали экстремистским

0

Абсурд: пять суток ареста за ношение безобидных серёжек — женское украшение посчитали экстремистским

Вот о чем хотелось бы сказать. Время сегодня такое, что многое требуется менять, обновлять и чистить. Соответствующие этой необходимости законы принимаются Государственной Думой. Вроде процесс идёт. Однако исполнение новых законов нередко вызывает вопросы.

Некоторые рьяные исполнители в своём усердии выслужиться, при этом, как видится, не понимая сути закона, доводят процесс до маразма. Увы, тем самым только раздражая общество. Случаи единичные, скажите вы, «а лес рубят — щепки летят»? Но даже единичные случаи не должны наводить тень сомнения на государство.

А она наводится действиями таких ревнителей.

Пример совсем свежий. Все мы знаем, что Государственной Думой принят закон о запрете пропаганды ЛГБТ*. Закон, несомненно, правильный и необходимый нашему обществу. Ибо мерзость эта разрушает устои общества и тем самым наносит вред государству. Но увы, и здесь сумели вывернуть его применение на изнанку. В чём суть. Жительнице Нижнего Новгорода назначили пять суток ареста. За ношение сережек в цветах радуги. Цветов радуги у этих серёжек семь, а не шесть, как котируется у представителей «тех самых». Заметьте, это женское украшение никакого отношения к признанному экстремистским движению не имеет. Но суд посчитал эти сережки демонстрацией экстремистской символики…

Простое ношение модного аксессуара может привести к аресту и обвинениям в экстремизме? При этом эти аксессуары в свободной продаже и не запрещены! Может не нужно доводить исполнение закона до маразма, показывая вышестоящему начальству как быстро усваивается законодательство и тут же начинает выполняться план по лову «экстремистов»? Ведь девушка явно никакого отношения к экстремистам не имеет и близко. Но кого это волнует при существующей «планово-палочной системе» в наших правоохранительных органах? Когда нужно нарабатывать требуемую правовую и судебную практику по новым статьям…

Еще один момент, который явно выходит за рамки нормальности. И здесь уже вопросы к изображающим из себя патриотов, но абсолютно не разбирающихся в происходящем и в законах «блогерах». Нет, есть масса здравомыслящих, грамотных, конъюнктурных блогеров. Серьезные люди. С серьезными обзорами и выкладками. А есть такие, которые в погоне за хайпом готовы походя нагадить человеку, даже сломать ему жизнь. Но к ним как раз почему-то прислушиваются. И никакой ответственности за тот бред, что вносят они в жизнь общества.

Дело против 24-летней Анастасии Е. завели после конфликта с неизвестным в кафе. По данным правозащитного проекта «Эгида», 29 января к девушке и ее знакомому подошел мужчина и потребовал снять «экстремистскую символику». Все это незнакомец снимал на камеру, а позже видео с Анастасией было опубликовано в телеграмм-каналах. Вскоре после этого девушку вызвали в отдел полиции. На нее составили протокол о демонстрации экстремистской символики из-за того, что на том видео она носила сережки в форме лягушки с изображением семицветной радуги — якобы серьги связаны с «ЛГБТ-движением» *, которое в ноябре запретили в РФ.

Сормовский суд Нижнего Новгорода признал Анастасию виновной и назначил ей пять суток ареста. При этом, по словам адвоката, судья не объяснил, какой именно символ демонстрировался, и почему он считается запрещенным. Вместо этого суд сослался на решение Верховного суда о запрете «ЛГБТ-движения» и приложил его в материалы дела. Других обоснований пока попросту не существует.

И вот здесь уже третий, наверное, самый важный вопрос. Закон, повторю, закон правильный и нужный принят. Но никаких разъяснений по его применению, по тому, что действительно является этой пропагандой, а что таковой не является — ничего пока нет и в помине. И как тогда — всех подряд мести, кто более-менее, на неискушенный взгляд исполнителя или рьяного блогера «похож на субъект закона»? Разве это не абсурдно? Кстати, если вы не в курсе, то Верховный суд РФ причислил к участникам движения ЛГБТ* и тех, кто использует феминитивы. В таких словах, как руководительница, директорка, авторка, высший судебный орган этой страны усмотрел пропаганду разрушения традиционных семейных ценностей.

Это значит, что употребление данных слов может грозить судебными разбирательствами? Или маразм всё же отделят от правоприменительной практики? Дело в том, что в законе отсутствует четкое определение понятий «пропаганда». Точного понимания, что именно относится к пропаганде ЛГБТ, пока нет и в Госдуме. Имеются лишь критерии, утвержденные Роскомнадзором, по которым материалы в интернете признаются «пропагандой ЛГБТ, смены пола и педофилии».

Основанием для включения в единый реестр запрещенных сайтов является информация, направленная на формирование нетрадиционных сексуальных установок; привлекательность сексуальной связи с участием несовершеннолетних. А также — искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений; навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и их привлекательности (предпочтений либо смены пола).

Из-за размытости формулировок принятого Госдумой и оказавшимся явно «недопечённым» закона, под ограничения могут попасть любые товары, в том числе, классические художественные произведения и детские игрушки с изображением радуги. И те, кто с такими предметами попадется на глаза ревнителям. Такие, как Анастасия, к примеру.

«Я просто одела сережки с радугой и меня арестовали на 5 суток».

Разве это нормально?

*ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.

Источник: argumenti.ru

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

На платформе MonsterInsights