Метка: ЛДПР

Демограф оценил предложение раздать молодым семьям 200 тысяч: «Не спасет»

Эксперт считает, что наша проблема на порядок выше бухгалтерских условий

В год Семьи в Госдуме решили форсировать рождаемость. Нет, вовсе не собственными силами, а с помощью молодых и здоровых женщин в самом расцвете сил. Таким считается возраст до 25 лет. Инициатором стал лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Его предложение оценил для «МК» эксперт-демограф.

Демограф оценил предложение раздать молодым семьям 200 тысяч: «Не спасет»

Изменения предлагается внести в закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Депутаты предложили дать женщинам право вне зависимости от своего материального положения на получение от государства единовременного пособия в 200 тысяч рублей при рождении ребенка до 25 лет. При этом в случае рождения двух и более детей такое пособие будет выплачиваться на каждого ребенка.

Предложение законодателей для «МК» прокомментировал председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

— Смогут ли щедрые для России выплаты действительно стимулировать молодых женщин рожать детей и помочь тем самым выбраться из демографической ямы?

— К сожалению, я практически уверен, что эта мера демографию не повысит. Хотя я за то, чтобы деньги платить, конечно. Вряд ли это нужно отвергать. Но хотелось бы всем уважаемым депутатам сказать, что наша проблема демографии на порядок глубже бухгалтерских условий. Хорошо, женщина родит ребенка, получит свои 200 тысяч, но потом его надо лет до 22-25 лет поднимать, ставить на ноги. И это совершенно другие размеры цифр. Это если брать экономику.

Все-таки у нас главным ограничителем рождаемости является не экономика, а тип социальных установок и стереотипов. Которые не ведут к рождению ребенка. Политики думают, что: «Мы там заплатим, и дело пойдет». Это не так.

Вопрос не в деньгах — при том, что наша семья чудовищно недофинансированная, и эти деньги лишними не будут. А дело в том, что люди, пока они в молодом возрасте, не понимают, что это счастье их жизни.

Я уверен, что рожать надо до 25 лет. Это физиологически оптимально. И это дает возможность разогнаться и еще до 35 рожать столько, сколько хочешь. Сейчас стало модным думать, что женщины не рожают потому, что они якобы до 30 лет хотят строить карьеру. Нет. Молодые девчонки банально боятся. Ответственности, боли, изменений в организме. И самое главное – они не понимают своего счастья. Они думают, что дети – это конец жизни. Нет – это начало счастья.

Источник: www.mk.ru

«Никакой культуры!»: депутаты Госдумы озаботились судьбами творческой интеллигенции

Народные избранники обсуждают, какое ведомство лучше справится с развитием креативных индустрий

Создавать «кластеры-магниты» для творческих людей в регионах России призвали депутаты Госдумы. В пятницу в нижней палате прошли парламентские слушания на тему креативных индустрий. Законопроект об их поддержке на этой неделе прошел первое чтение. Теперь думцы размышляют, что с творческой интеллигенцией делать дальше: зарегулировать, помочь деньгами или просто не мешать.

«Никакой культуры!»: депутаты Госдумы озаботились судьбами творческой интеллигенции

Творческим людям лучше всего не мешать. Такое мнение высказал депутат Ярослав Нилов (ЛДПР) на парламентских слушаниях в Госдуме в пятницу.

— Основатель ЛДПР (Владимир Жириновский. – «МК») неоднократно выступал лозунгом: «Не мешайте людям работать!». Они сами все сделают, только не мешайте, не давите, не пугайте. И тогда будет развитие, — заявил депутат.

Также он выразил опасения насчет излишней бюрократизации, которую может повлечь новый закон.

— Какие-то дополнительные справки, бумаги, действия —  это всё может опять вводить в тень. Это может делегализовать, бить по рукам, — предостерег коллег по палате Нилов. 

Депутат Олег Свинцов (ЛДПР), напротив,  полагает, необходимо объединить все, что создает человек – от архитектуры до музыки и стихов – в единое сообщество.

— Мы в законопроекте предусмотрели возможность создания творческих кластеров, которые будут магнитом для творческой интеллигенции, — подчеркнул Свинцов. 

Он пояснил, что в таких кластерах креативные россияне смогут получить помимо прочего еще и консультацию юристов. Например, по оформлению авторских прав на свои изобретения, книги или компьютерные игры.

— По миру гремят изобретения, которые сделали богатыми очень много людей. Но корни этих изобретений часто находились в России. Из-за того, что мы не состоянии сопровождать творчество наших людей, они теряют авторские права. У  них воруют изобретения. Мы теряем в том числе экономический потенциал, — заявил парламентарий. 

28 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о развитии креативных индустрий.

Авторами инициативы стала группа депутатов и сенаторов. Среди них первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков ("Единая Россия"), вице-спикеры палаты Петр Толстой ("Единая Россия") и Владислав Даванков ("Новые люди"), глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Разработчики отмечает, что законопроект создан во исполнение президента Владимира Путина, а также в целях унификации подходов к креативным индустриям в России.

К таковым парламентарии относят народно-художественные промыслы, ремесла, деятельность картинных галерей, создание и использование произведений литературы и искусства, включая драматургию, хореографию, театральное, изобразительное искусство и кино. 

Кроме того, в числе креативных индустрий отмечены IT-технологии: обработка данных, разработка программного обеспечения, создание компьютерных и видеоигр, реклама, издательское дело, а также деятельность СМИ. Наконец, к креативным индустриям парламентарии отнесли работу дизайнеров и кутюрье, архитектуру и гастрономию.

Авторы законопроекта отмечают, что сейчас в стране есть порядка 20 законов, в той или иной мере регулирующих все эти профессии. Идея в том, чтобы принять новый закон, единый для всех представителей креативного класса. Он будет базовым и рамочным, подчеркивают думцы.

Пока в ГД идут дискуссии, что творческой интеллигенции реально нужно: регулирование или развитие. Большинство думцев склоняются ко второму варианту. Кроме того, предлагается все виды креативных индустрий закрепить за каким-то одним ведомством, а то и создать новое. Сейчас многие области творческой работы закреплены за Минкультуры.

— Никакой культуры! – заявил соавтор законопроекта, депутат Денис Кравченко («Единая Россия»). Но тут же поправил сам себя: он не хотел обидеть ведомство Ольги Любимовой или самих творцов. Просто, по мнению единоросса, креативному классу нужно некое «экономическое плечо». Проще говоря, им нужно ведомство, которое будет помогать им получать поддержку из бюджета. С этим лучше всех справится Минэкономразвития, полагают авторы документа.

Источник: www.mk.ru

На совещании в Госдуме только два региона высказались против умерщвления бродячих собак

Соответствующий законопроект может быть принят в первом чтении 16 мая

Законопроект, который даст право властям регионов при желании вводить на своей территории особые правила обращения с бездомными животными, обсудили на рабочем совещании в Госдуме. Представители субъектов РФ в основном высказывались за разрешение умерщвлять бродячих собак — ради защиты людей. «Да, нужно гуманное обращение, но за три дня его не добиться, главное сегодня — навести порядок», — примерно в такой логике выступали многие.

На совещании в Госдуме только два региона высказались против умерщвления бродячих собак

Законопроект внесла большая группа депутатов из фракций «ЕР», «Новые люди», ЛДПР и «СР»: почти все они представляют в парламенте регионы Поволжья, Сибири и Дальнего Востока, где ситуация с бродячими собаками наиболее сложная. Суть их предложений проста: внести в действующий закон «Об ответственном обращении с животными» изменения, которые разрешат властям субъектов РФ при наличии желания осуществлять на своей территории особые мероприятия «по обращению с животными без владельцев». То есть общие правила «отлов, содержание (в том числе лечение, вакцинация, стерилизация) и возврат на прежние места обитания» могут быть отменены, и при отлове станет можно применять «вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных» — только чтоб дети не видели. Правительство законопроект поддержало.

Созванное 3 мая в Госдуме совещание — предварительное и не последнее, сообщил один из авторов инициативы, глава профильного Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин («ЕР»). Закрытие приютов не предполагается, но дополнительные полномочия властям регионов нужны, уверен он: общая обеспеченность приютами в РФ — не более 25% от потребности, и хотя численность укусов и нападений животных на людей снизилась с 2017 года на 13% в целом по стране, «но в отдельных регионах, наоборот, фиксируется рост от 30% до 60%», среди пострадавших есть дети. После внесения законопроекта в адрес профильного комитета поступило много угроз и оскорблений, рассказал г-н Кобылкин, прекратить их поток удалось лишь после обещания все сигналы такого рода передавать в правоохранительные органы.

Первый замглавы комитета Владимир Бурматов («ЕР») считает, что поляризация на этой теме «абсолютно искусственная и выдуманная, и с тем, что высшая ценность — жизнь человека, никто в здравом уме и не спорит». Но в ряде регионов есть проблема с правоприменительной практикой, нужны комплексные решения, и главный вопрос — откуда на улицах городов берутся бездомные животные. Плодят бездомных собак в том числе и те, кто занимается разведением породистых животных: всех, кого не удается продать, порой просто выкидывают на улицу. Замглавы Минприроды Светлана Радченко тут же сообщила, что законопроект о регулировании разведения животных «в достаточно высокой степени проработки».

Большинство представителей регионов инициативу депутатов одобрили — с разного рода оговорками.

Замглавы правительства Астраханской области Виктория Гурьянова рассказала, что, несмотря на то что денег на строительство приютов и прочие мероприятия выделяется все больше (в 2020 году — 90 млн рублей, в 2021 году — около 150 млн рублей, на 2023 год запланировано порядка 200 млн рублей), из-за климатических и географических особенностей области ничего не получается: число нападений собак на людей выросло с 4205 в 2020 году до 5692 в 2022 году.

Владимир Федоров (курская областная Дума) считает ошибкой само принятие в 2018 году закона «Об ответственном обращении с животными»: «Люди приходят и говорят: мне есть нечего, за квартиру нечем заплатить, закрываются в райцентрах хирургические отделения, одно на три района остается, мы на СВО деньги всем миром собираем, а тут на собак надо тратить?» Депутат полагает, что «пока все идет по методикам западных спецслужб», которые сначала «пытались развалить страну при помощи псевдоэкологов, ЛГБТ насаждали, а теперь вот псевдозоозащитники»… «Я никого не осуждаю, может, я не прав», — тут же оговорился он. Кстати, за принятие того самого закона «Об ответственном обращении с животными» был Президент РФ Владимир Путин.

Главное сейчас, по мнению представителей Алтайского края, — эвтаназия, «умерщвление, называя вещи своими именами». А представитель заксобрания Приморского края привел такие цифры: «Умерщвление стоит порядка 4 тысяч рублей, а содержание и отлов с вакцинированием — порядка 23 700 рублей».

Против были только представители Нижегородской области и Санкт-Петербурга: по их мнению, действующий закон вполне достаточен.

О необходимости регистрации домашних животных говорили очень многие. Но ее на общефедеральном уровне вводить власти после нескольких лет безуспешных попыток в 2022 году окончательно отказались, несмотря на соответствующие поручения президента. Что касается введения административной ответственности за нарушение правил обращения с животными и домашними, и бездомными — законопроект об этом приняли в первом чтении больше года назад, но второго он так и не дождался.

Первое чтение инициативы депутатов запланировано на 16 мая.

Источник: www.mk.ru